任何政治理念，背后都有一个所代表的主体问题。在实践中，执政党的政治理念，包容的主体越多越好、越大越好。越多越大，就意味着得到最大多数的认同，才可能赢得和保持执政地位。世界许多国家的执政党，都试图扩大自身的阶级基础，都试图打出超越阶级的、代表全体人民的旗号。之所以这样做，与政党自身的位置和当代政治发展趋势有关。政党尤其是执政党，既有代表特定利益集团的功能，也有整合社会意识的功能。执政党如果仅仅顾及部分利益群体，而忽视或伤害大部分利益群体，就不可能真正履行执政的使命，也不可能长期处于执政的地位。执政者总是试图将自身的利益与全社会的利益进行协调，至少在名义上、并且也在一定程度上，要平衡社会各阶层、各集团的利益。主体包容是执政理念的必然选择。
中国共产党是工人阶级的先锋队，是中华民族的先锋队。中国共产党的性质决定党要全心全意为人民服务，代表最广大人民的根本利益。这意味着，中国共产党的执政理念所代表主体的范围更广。作为执政党，中国共产党有责任把社会上不同的阶级、阶层、集团凝聚在一起，共同建设好国家。中国共产党的执政理念，既要体现阶级性，又要体现大众性。只有开放包容，才能让千千万万的民众浩浩荡荡汇入实现中国梦的队伍。如果封闭狭隘，只能是“为渊驱鱼，为丛驱雀”，最终只会落得个向隅而泣。
中国梦包容了集体与个体
中国梦是国家富强、民族振兴、人民幸福。这里的国家和民族是集体，人民是个体。中国梦既是集体的梦，也是个体的梦。集体与个体，两者之间不可分割，更不能对立。不可分割是指，不能脱离国家梦去谈个人梦，也不能脱离个人梦去谈国家梦。不可对立是指，不能以国家梦排斥个人梦，也不能以个人梦排斥国家梦。
中国梦译成英文时，有的用China'sDream，有的用ChineseDream。直观来说，就有中国的梦和中国人的梦的细微差别。实际上，中国梦既是国家梦，也是个人梦，将两个词结合起来，才更为准确。有种说法相当流行，认为美国梦是强调个人的，中国梦是强调集体的，并以此为基础分析中国梦与美国梦的种种区别。对中国梦与美国梦做一些区分是必要的，确实存在着一些差别，但是不能强调过头，更不能简单化。中国梦相对于美国梦来说，更强调集体的因素，这是对的。但就中国梦自身来说，并不能简单地认为是集体重于个体。习近平总书记说，中国梦归根到底是人民的梦。这毋宁说，中国梦的最终落脚点是人民，还是个体。就文化传统而言，中国讲究集体主义，先国后家。就社会制度而言，中国社会主义强调个人服从整体。因此，中国梦重视集体意识是不言而喻的。但是我们要注意的是，在重视整体利益时，不能忽视个体利益。事实上，在过去的实践中没有很好地做到这一点。中国梦必须切切实实落实到个人，必须以个人梦为基础，这样的中国梦对人民才有吸引力。如果中国梦与个人梦没有太大的关系，那样的梦哪怕最壮丽也没有什么意义。
中国梦包容了各式各样的集体
国家和民族是最大的、最顶级的集体。还要看到，在国家与个人之间，还存在着各个层级、各种各样的集体。目前有关中国梦的讨论中，这些集体的角色还没有受到重视，甚至有被忽略之嫌。就阶层而言，中国社会存在着多种社会阶层。中国梦不是某一阶层的梦，而是各个阶层都有自己的梦。工人阶级是我国社会主义事业的领导力量，是中国共产党的主要阶级基础。工农联盟是社会主义的基石，农民是我国人数众多的阶级。知识分子是工人阶级的一部分，是社会主义建设的重要依靠力量。中国梦当然包括工人梦、农民梦、知识分子梦。需要指出的是，改革开放以来中国社会变革中出现了各种各样的新社会阶层。他们从无到有、从小到大，已经成为不可忽视的社会力量。他们都是中国特色社会主义的建设者。党必须努力适应社会阶层变动的新情况，把各个社会阶层紧密地团结起来，因此中国梦也是新社会阶层的梦。就民族而言，中国是一个统一的多民族国家。中华民族是总称，全国有 56个民族。其中少数民族人口近一亿，民族自治地方约占全国总面积的 2/3。中华民族经历了长期的历史交融，发展为休戚与共、相互依存的亲密关系。中华民族的伟大复兴，不是某一个民族的复兴，而是中国各民族共同的繁荣与发展。各个地区有各地区的梦，各城市有各城市的梦。更次一级的集体，诸如各单位、各公司，都有自己的梦想，都是中国梦的主体。大学越办越好，教学科研质量越来越高，成为世界一流名校，这是诸多大学的梦。公司越办越大，越来越强，品牌越来越响，进入世界五百强，这是诸多公司的梦，等等。这些处于最大的国家与最小的个人之间的集体，何止千百万。如果忽视了这些主体，将中国梦简化为国家梦与个人梦的两极，就是很不完全的。
中国梦包容了各式各样的个体
国家、民族由个人组成。阶层、集团、组织也是由个人组成。个体是集体的分子，但这不是说个体只有组成为集体，才能成为中国梦的主体，而是每一个个体自身就是中国梦的主体。我们通过集体体现出共同意识，我们更通过自身体现出个体意识。人民是各种人的集合。每个人都有独特的个性，都有自己的追求，都有自己的理想。中国梦的主体不是封闭性的，不是几个人的梦，不是少数人的梦，不是一部分人的梦。中国梦的主体是开放性的，有什么样的群体，就包括什么样的群体；有什么样的个人，就包括什么样的个人。从最广泛意义上，每个公民都是中国梦的参与者、书写者。（陶文昭）
